Estamos esperando o BMG acabar com a nova camisa 3

25/Aug/2011 Por admin    9 Recados    Postado em: Anos 2010, Camisas, Geral, Sugestões

Prezados inquietos e revoltados alviverdes que, como eu, odeiam a marca BMG na camisa.

Estamos muito próximos de ver o time jogando com uma camisa que nos remete à épocas de glórias e vitórias mas que, por conta das necessidades financeiras da atualidade, corremos o risco de ver este manto parecendo um macacão de fórmula 1.

Já citei em outros posts, que não sou contra a publicidade na camisa do clube, acho isso necessário para as despesas do time, que não são baixas. O que sou contra é a banalização da camisa. Há tempos atrás, a publicidade nas camisas era ditada por uma forma quase amadora de negociação, porém, o clube definia (em parceria com o patrocinador) a forma de apresentar em sua camisa. Em resumo, o patrocinador não queria se indispor com o torcedor da equipe que apoiaria. Tivemos exemplos clássicos, na década de 80 e 90, da Coca-Cola adequando sua marca às camisas (o Grêmio, por exemplo, não assinaria contrato se a marca fosse estampada em vermelho na camisa, e conseguiu a vitória). Os grandes clubes sempre “preservaram” suas camisas, seja por tradição ou simplesmente por estética. Para o torcedor, o que sempre valeu foi a tradição.

A prática da utilização das marcas (ao gosto do patrocinador) sempre foi bastante comum entre clubes de menor expressão, afinal, não poderiam se dar ao luxo de perder receita por conta da estética… é compreensível. Hoje, esta prática vem sendo disseminada entre as grandes equipes (quando falo grandes, cito os 12 maiores clubes do país – sem menosprezo aos outros, mas é uma realidade).

E porque estas equipes não tem força suficiente para dizer, simplesmente, NÃO? “Na minha camisa, eu mando”. E não é por questões $$$ e sim por questões de simpatia à marca.

Recentemente, a Suvinil patrocinou as mangas da camisa do Palmeiras e, nos primeiro jogos, utilizou sua logomarca da forma clássica. Resultado, o contraste com o verde foi tão grande, que expôs a marca à ira dos torcedores; ação imediata, duas ou três partidas depois, a marca havia sido adaptada ao modelo da camisa. Como consequencia, a torcida não mais falou mal da marca (e, com certeza, deve ter dado preferência à compra, como eu).

Outro caso na camisa do Palmeiras foi com a Unimed Seguros. Após incessantes pedidos, a empresa retirou o “fundo azul” da camisa e os torcedores adoraram… simples, não? Feriu a marca?

Casos semelhantes como o “Pepsi Twist” num amarelo hepatite que o SCCP colocou em sua camisa no início dos anos 2000 e o Medial Saúde em preto, em 2008; Telemar em preto na camisa do Atlético MG; logomarca da Lotto em cinza e preto (sem vermelho) nas camisas de Goiás e Coritiba, e por aí vai.

Mas o ponto que quero chegar é a respeito da atual “erva daninha” das camisas dos clubes, o bendito Banco BMG, que não cede à ninguém (exceção à camisa rosa do goleiro do SPFC e camisas de treino do Atlético MG). É sempre aquele laranja “dos infernos” na camisa (nada contra a cor laranja, gosto dela, mas é necessário saber utilizá-la de forma elegante)… Laranja sobre verde, azul, amarelo, vermelho, listras rubro-negras e alvinegras… enfim. É unanimidade entre torcedores o ódio mútuo à marca (inclusive, há vídeos no YouTube ensinando a tirar a marca de uma camisa ou escondê-la – precisava disso?).

Não estou aqui pedindo que a empresa retire sua marca da camisa, pelo contrário, se tem grana (e boa) que fique. O ponto é… porquê não utilizar sua variação em branco (na camisa verde) já que esta FAZ PARTE DO MANUAL DE IDENTIDADE VISUAL deste banco. Porquê a intransigência?

Não seria tempo deste banco (parafraseando uma antiga campanha de nosso patrocinador master) “rever seus conceitos”?

É isso!

Em tempo, dou graças a Deus que a camisa do Palmeiras não é vendida com esta marca nas mangas…

Tem algo a dizer? Deixe seu recado!